tag:blogger.com,1999:blog-1910399017564638981.post1128263232896697994..comments2023-08-21T10:14:28.633+01:00Comments on Peces de hielo: Hasta qué puntoJuan Carlos Téllez Graciahttp://www.blogger.com/profile/01745852970564655126noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1910399017564638981.post-86098192606296647572014-07-10T17:07:34.608+01:002014-07-10T17:07:34.608+01:00Clochard:
El tratamiento del asesino desde un punt...Clochard:<br />El tratamiento del asesino desde un punto de vista psiquiátrico lo habría "disculpado". Un tratamiento biográfico, lo habría convertido en un "héroe" como el dichoso Caníbal Lécter. Creo que Muñoz Molina logra transmitirnos la idea del sufrimiento de una víctima, de una niña que pasaba por allí.<br /><br />En cuanto al "retoque" de las obras, pues, como en todo, a veces sí y a veces no. Jajaja. Quizás un poeta se da cuenta al cabo de diez años de que hay que cambiar una palabra en un determinado verso y lo hace. En una novela, ¿cambiar fragmentos aquí y allá? Pues quizás le vengan bien a la obra. Me inclino más a pensar que hay que zanjar la obra en algún momento, aunque le veamos defectos (hablo en primero persona como si yo fuese escritor,jajaja). Pensar que la obra salió así, fruto de su tiempo y de sus circunstancias y ya está. Quizás convenga hacer otra. Pero ¿rehacer continuamente no sería algo peligrosamente obsesivo? Otra posibilidad, como nos decía un profesor hablando de no sé quién, es guardar la obra diez años, revisarla y ver si ha sobrevivido al tiempo y entonces, publicarla o darla a conocer.<br />Mucho tiempo, para la fugacidad actual.<br /><br />En fin, no te suelto más rollo, Clochard.<br /><br />Salu2 obreros.Dyhegohttps://www.blogger.com/profile/08656242012754376747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1910399017564638981.post-39568332854476921552014-07-10T12:32:58.065+01:002014-07-10T12:32:58.065+01:00Dyhego:
Te entiendo. Yo creo que en Plenilunio Mu...Dyhego:<br /><br />Te entiendo. Yo creo que en Plenilunio Muñoz Molina trató de ser lo mas objetivo que pudo a la hora de representar el sufrimiento de las víctimas y de la sociedad en sí, de todo lo que a éstas rodea, porque era a cerca de lo que quería poner de manifiesto una serie de sensaciones para las que hizo uso de su aversión al mal y a la injusticia: a una injusticia que no necesita de diferentes cánones, al menos en una sociedad civilizada como la occidental, cuando se trata del caso del mal propinado por un psicópata: eso está mal y no hay vuelta de hoja; ahora bien, por qué se llega a eso y cómo se puede resolver creo que es completamente subjetivo, un terreno en el que se podría dar mil y una versiones. Ser objetivo con el asesino hubiera derivado en otro tipo de novela, que tal vez hubiera más tenido que ver con la enfermedad mental y sus consecuencias que con la atrocidad de la violencia. Digo yo.<br /><br />Y sobre ese cuento de nunca acabar que es el plantearse hasta qué punto una obra está o no acabada, pues me lo sigo preguntando.<br /><br />SALUDJuan Carlos Téllez Graciahttps://www.blogger.com/profile/01745852970564655126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1910399017564638981.post-67293639212547086522014-07-09T12:46:25.237+01:002014-07-09T12:46:25.237+01:00Clochard:
¿Existe la objetividad?
El mismo Muñoz M...Clochard:<br />¿Existe la objetividad?<br />El mismo Muñoz Molina dijo en una entrevista en televisión a propósito de "Plenilunio" que no quería retratar al típico psicópata que se convierte en toda una figura literaria, sino retratar los efectos del mal en las víctimas, poner de manifiesto su sufrimiento. No puede ser objetivo con el asesino.<br />En cuanto a los retoques de los artistas, los hay que nunca vuelven sobre lo hecho y otros que no acaban jamás la obra. Supongo que hay que pararlos en algún momento ¿no?<br /><br />Salu2 sujetos.Dyhegohttps://www.blogger.com/profile/08656242012754376747noreply@blogger.com